Хотим поделиться радостной новостью из практики ЮК «ПеровПраво»

И все-таки удалось общими силами победить в арбитражном споре о товарном знаке по иску ИП Богуславской с участием Нэфис-Косметикс к Синергетик о взыскании 766 млн руб. с SYNERGETIC (дело № А43-1470/2024).

Спор возник из-за использования на этикетке продукции SYNERGETIC обозначения «я ♥ свою семью!».

Конкурент доверителя – Нэфис Косметикс (бренд AOS) – через аффилированного правообладателя заявил о сходстве обозначения до степени смешения с товарным знаком «Я люблю свою семью», потребовали взыскать компенсацию в размере 766 млн руб. и уничтожить маркированный товар.

Суд первой инстанции в иске отказал полностью, суд апелляции отменил решение суда и взыскал компенсацию, но Суд по интеллектуальным правам полностью поддержал суд первой инстанции, отменив постановление апелляции.

Чем примечательно это дело для юристов и правоприменительной практики (важные правовые позиции в деле, отраженные в судебных актах суда первой и кассационной инстанций):

1. Обобщены и сформулированы четкие правовые позиции о применении методологии для установления смешения (нельзя выдергивать отдельные фразы, нужно анализировать всю этикетку полностью и учитывать иные обстоятельства, в т.ч. социологические опросы о том, как воспринимают спорные обозначения потребители);
2. Само по себе неиспользование товарного знака его правообладателем в принципе означает отсутствие вероятности или опасности смешения;
3. Злоупотребление правом может выражаться не только в том, что при неиспользовании знака правообладатель предъявляет подобные иски о компенсации, и не только в том, что огромные суммы компенсации в несколько тысяч раз превышают стоимость использования такого знака, но также и в том, что исключительное право на товарный знак получено на общеупотребимое выражение и именно в таком качестве используется правообладателем, но при этом иным хозяйствующим субъектам правообладатель запрещает использовать такое общепринятое высказывание, на данное нарушение обратил отдельное внимание Суд по интеллектуальным правам;
4. Суд апелляции является судом проверочной инстанции, который отменяя судебный акт суда первой инстанции, обязан мотивированно его опорочить, а не просто отменить.

Справедливость восторжествовала!