ЮК «ПеровПраво» добилась формирования последовательной судебной позиции по налоговым спорам, связанным с попытками налоговых органов переквалифицировать договоры о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему в трудовые отношения.

В деле № А43-26282/2024 Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительными решения налогового органа о доначислении ООО «Первый Мясокомбинат» НДФЛ и страховых взносов, а Первый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Интересы доверителей в данном споре представлял Перов О.Ю.

Суды пришли к выводу, что совокупность доказательств не подтверждает наличие искусственной трансформации трудовых отношений в гражданско-правовые, а условия договора с управляющим и его фактическое исполнение не содержат признаков трудового договора. Существенное значение имело и то, что вознаграждение управляющего было поставлено в зависимость от показателей деятельности общества.

Развитие эта правовая позиция получила в деле № А12-8268/2025, рассмотренном Арбитражным судом Волгоградской области. Суд признал недействительными решения налогового органа в части доначислений НДФЛ, страховых взносов и штрафов, связанных с вознаграждением управляющего, и взыскал в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины. Интересы доверителя в этом деле также представлял Перов О.Ю.

Принципиально важно, что в деле № А12-8268/2025 суд прямо учел выводы, ранее сформулированные по делу № А43-26282/2024, указав на совпадение основной массы фактических обстоятельств и доказательств. Тем самым ранее выработанная правовая позиция получила дальнейшее подтверждение уже в новом судебном споре.

Эти дела подтверждают: передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющему сама по себе не свидетельствует о наличии трудовых отношений. Для правовой квалификации имеет значение реальное содержание отношений сторон, экономическая логика модели управления и совокупность фактических обстоятельств дела.